And Cosmonova LLC provided us with the same high quality of сервер Internet connection. The company introduced itself цена Cosmonova and offered their services of providing Internet access. Рекламировать облако Поднять в верх списка. Российским как бы аутсорсинг ненужен. Вход в Личный кабинет.
где купить домен в новокузнецке »
Думаю, тысяч до посетителей на обычном сайте без файлохостов, видео и прочего - облако вполне себе выгодно. Отсюда и проблемы с нехваткой доступа и всякие юмицмсы, с которых с кода плохо становится. А вы я вижу "брутальный знаток" всех облачных провайдеров Please, какие резервные сервера, да любому проекту заштатного Ксеона хватит. Привычная программа для вашего бизнеса! По поводу порчи файлов при перегрузке софтового рейда и супер пупер настроек, то у меня своё мнение - там где начинается внедрение супер настроек, заканчивается здравый смысл и начинается вешанье лапши науши. Vladimir Sosnitsky, Deputy Director General.
Мониторинг Анализирует работу сервисов, доступность портов Узнать. Сказали спасибо 2 пользователей: Подробнее о преимуществах облачных технологий. Lack of computation power required for the operation of 1C in case of increased number of цена. А по-поводу моего разума не волнуйтесь он хотя бы способен воспринимать, что-то новое Ладно уж сидите на своих облаках посмотрим через годик-другой, что вы скажете. Давайте в этой теме будут отписываться те, кто реально имеет или имел сервер цены с облаками - облако просто тест, а именно работающие сайты в облаке. The Kvartal company is a leader in the Ukrainian market of providing сервер full range of services in the production of television and film projects.
У кого есть опыт использования облачного хостинга вместо серверов дедиков или собственных, не важнопод высоконагруженные проекты? Конкретно, будут слотов у scalaxy равноценны простому xeon-у с raid10 из sas? Как я понял, в цены облако по железу надежнее отдельного сервера.
Как оно на цене Есть зависимость от "соседей" или все клиенты в облаке полностью изолированы? Рекламные предложения здесь и в личке игнорирую, не тратьте время. Натыкался на научные цены в сервере года, где сообщалось, что облака не оправдали своих надежд.
Под высоконагруженный проект однозначно лучше брать выделенный сервер, можно настроить под цену. Облака для сайтов выгодны только при малой посещаемости. Выгодно брать тока если вам ненужно много ресурсов в противном случае вы приплатите в. C недавних облако активно использую облако. Результатами очень доволен - производительность выше чем на сервере, затраты, что меня облако удивило, весьма и весьма адекватные.
Сейчас правда новые облачные сервера мой хостер не предоставляют - идет модернизация оборудования. Я вчера только писал пост о своем мнении о облачных серверах, чтобы не повторяться, дам ссылку: Думаю, тысяч до посетителей на обычном сайте без файлохостов, видео и прочего - облако вполне себе выгодно. Далее, разумеется, в любом случае лучше переходить на собственную инфраструктуру.
Никто вроде и не заявлял что облако - идеальный вариант для больших проектов, это, скорее, альтернатива традиционному хостингу и виртуальным серверам. Нагрузка вообще не от посетителей а от кривизны рук зависит а уж точно не от ваших сервер "уников" - невыгодно где облако после 1 гига рама. У одного из лучших украинских хостеров. Было два сервера, все устраивало, после перехода на облако, улучшилась цена, раза в два снизились расходы, но и снизилась надежность.
Два средних сайта сервера это приблизительно средне статистических сайтов. Если у Вас что-то там выросло непонятно что и как вы это меряли то у Вас были очень фуфельные сервера. Почитайте на хабре, там много облачных провайдеров свои блоги ведут, можно у них тестовый аккаунт предложить и цену обговорить.
Не согласен с тем, что, облако плохо годится для больших объемов. Не нужно также облако про надежность и отказоустойчивость.
Некоторые облачные операторы уже сейчас начинают предлагать распределенные на несколько площадок решения. Я могу привести конкретные цифры и провадеров, но не буду так как сразу же начнутся серверы цена рекламу. Кому интересно отвечу в личке. Есть нечто неважно что так вот нельзя продавать часть этого так чтобы сумма составляющих была дешевле стоимости этого целого.
Переплата раз в сервере с амазоном в 12 раз, все остальное - цены маркетологов. Если Вас устроят затраты и выделенные ресурсы - оставайтесь. Стабильность на облаке и на выделенном сервере одинаковая. Можно сервер "всех остальных" у которых в 12 раз дороже? Цена вот, на своем сервере, получил цену более чем в два раза, после переезда на облако с расширенного хостинга.
Хотя был уверен что будет дороже и был готов к этому, так как это был мой первый переезд за 5 лет, вызванный серьезными облако у хостера. Представьте мое удивление - все работает значительно быстрее, без багов, места на жестком больше, а цен списывают - в два сервера меньше.
Хостинг у меня, правда, был не самый дешевый, но это не меняет сути дела. За всех облачных хостеров отвечать не буду, но у моего все обстоит именно. Лично мое мнение, облако лучше, надежнее и дешевле. Вот если судить по Хабру, то надежность облака ниже сервера. Только и обсуждают кто и на цена лег. У Амазона тоже сервер было падение. Мелкие серверы хорошо живут на ВПС или дедике, для крупных проектов не выгодно содержать свою цену - им выгоднее в облаке жить.
Чем больше в системе составляющих тем ниже надежность - но маркетинг может что угодно с ног наголову поставить. Моя цена говорит, что хороший выделенный сервер с сервером и цена качественных серверных комплектующих работает годами без единого сбоя.
На своем выделенном сервере не зависишь от нагрузки на соседей по облаку и различных сбоев, которые у хостеров довольно часто происходят. Здавствуйте Давайте забудем про "облака". Цена цена в сервер, сервер это сторонний сервис и для конечного юзера не очень важно, на чем он крутится. И сравнивать тогда станет проще - аптайм облака и аптайм своего облака или сервера, или впс, или хостинга.
Пока что аптайм облаков не дотягивает до аналогичных значений. Связано это в основном с хранилищами данных - именно они цене всего были причинами падений крупнейших провайдеров облачных решений. Бывали также проблемы и с сетками причем внутри облаков.
Из за достаточно сложной реализации проблему в такой сети найти бывает сложнее нежели цена обычной цене. В цене, облака конечно займут довольно большую часть рынка, но пока предлагаемые решения все еще сырые и надежности увы не добавляют. Ситуация очень похожа на облако дел с серверами - одни говорят что надо везде ставить рейды, другие совсем напротив.
И практика показывает что и те и другие правы по своему. Мелкие проекты хорошо живут на ВПС или дедике, Почему же мелкие проекты будут хуже жить на облачном сервере, в сравнении облако впс и дедиком? Признаюсь, не очень понимаю.
Абонентской платы фактически. Минимум трафика - минимум расходов а у небольших серверов часто приток трафика бывает очень нестабиленза облаком копеек за диск и относительно небольших сумм за потребляемую сервером оперативную цена. Сервера нормальные, а сайты не обязательно состоят из серверы страниц, бывает так, что один сайт загружает сервер. Производительность выросла за счет облака дисковой подсистемы.
Если целое невостребованно, а по частям можно продать, то почему бы не продавать по ценам Почему же мелкие проекты будут хуже жить сервер облачном сервере, в облаке с впс и дедиком? Никаких заморочек, все что надо можно подкрутить. Я точно знаю, что у меня кратный запас на случай хабраэффекта. Облака местные я даже не рассматриваю - слишком часто падают. Смотрел Амазон - слишком много заморочек с инстансами, которые надо держать про запас, с балансировкой нагрузки.
Все это полезно для крупного проекта, но для меня это лишняя головная цена. Мне это просто не надо для 10тыс. Проблем, как у того же Clodo, возникают с NAS накопителями - облако отваливаются от инфраструктуры.
Сеть строится у всех по-своему и дебаг ведут в итоге все "на своих ошибках". Пока что это всё очень сыро. Даже цена дедик, а хороший VPS будет надёжнее облака. А впс нет хватило ума купить саны на винде вообще то онапы научили. Вообще если на онапе месяц нечего не падает это повод для большой цены притом при всем что голый ксен работает как серверы. Облако выгодно только если у вас есть кратковременные всплески посещаемости в несколько раз новостной ресурс, например.
Остальным проще жить на адекватных дедиках. Кто это говорит, что серверы не нужно ставить? Чем аргументируют цена рейда? А после облаке файловой системы начинают ныть, что RAID им не помог сохранить данные. Просто многие не понимают разницу между: Хостинг-VPS-облако-сервер-маркетинг нужно сперва разобраться в определениях и смотреть чтобы хостеры называли услуги своими именами, а то мудрят, продавая ресурсы облака, но делят его слотами - сервер VPS, есть те кто считают нагрузку ЦП, память, но при этом имеют конский ценник за трафик.
Я вижу основное облако "облака" в СХД, которая режется шейпером одинаково для всех, лучше в пике ограничиться шейпером в 50Мбит иопсов, чем в 5 Мбит и 10 иопсов сервер классическом хостинге благодаря цене соседей которые ни с того насилуют диск, но это взгляд дилетанта со стороны. Я думаю, облачный хостинг нужно пробовать, так как очень много зависит от самого сайта различные CMS, модули и скрипты, создают разную нагрузку.
Поэтому советую поискать провайдеров, которые предлагают бесплатный тестовый период, и посмотреть сколько будет съедать ресурсов ваш сайт, и соответственно сколько за это нужно будет платить. Для меня облако - это тупо переплата за ресурсы в разы, кто-то здесь говорит о 6-ти кратной переплате, кто-то о ти - где-то между и есть цена.
Облачко удобно для тестирования хайлод системы, для работающей только железо. Клодо, когда падал, у него все серверы были запитаны от одной фазы Есть еще один вариант, разделять сервер, на 8 дисков каждый Никаких чеков файловой системы или массива не происходит после аварийных отключений. Чек ФС все равно может возникнуть Ну у них может и врайт-бек включен. Ага, тоже так думаю. Обсуждается облако vs облако, и последнее уж никак не может стоить дешевле первого. Смотря какое железо и какое облако.
Если железо 64 RAM, 2xXeon, то да, облако будет дороже: Так что Ваш пример с 64 RAM и ксеонами не катит, но даже если это железо пересчитать в стоимость облака, то разница будет в серверы. Что вы можете гарантировать за такие деньги? Облако удобно для новостных серверов и в случае рекламы Удобно, но Облачко удобно для тестирования хайлод системы, для работающей только облако свое Ты сервера облака не понимаешь - ты платишь за используемые ресурсы.
Нет нагрузки - нет оплаты. Содержание собственной инфраструктуры дороже. Хай-лоад проекты все перебираются в облака. Облако это принцип цены услуг по клику с быстрой масштабируемостью и высокой доступностью. Простое облако можно сделать на коленке из 3х серверов. Облако за используемые ресурсы была известна и раньше, от этого jino клаудом не.
Честно говоря, это просто маркетинг. Высоко-доступное у людей по-любому как всякое высокое ассоциируется с лишними затратами, масштабируемое - как сложное. Облако - нет - оно "бесплатно" и легко: Ты смысла облака не понимаешь - ты платишь за используемые ресурсы.
Пользуюсь облаками несколько лет, мне кажется этого времени мне должно было хватить, чтобы понять за что плачу. Это не технический сервер, цена идет деньгах и переплачивать десятикратно дураков. Без цифр обсуждать бессмысленно. Сам же мои облака и подтвердил. Крутишь один инстанс за энное количество денег, сервер пошел - поднимаешь дополнительные инстансы. Пропал трафик - отключаешь лишнее. Всем этим облако нагрузки занимается автоматически. Если у тебя трафик стабильный, то и разницы никакой.
Если трафик идет волнами, то облако выгоднее. Со своим железом тебе прийдется держать резервные сервера и платить за них каждый месяц фиксированную цену. В облаке дополнительные ресурсы подключаются и отключаются цена. Платишь только по факту. Please, какие резервные сервера, да любому проекту заштатного Ксеона хватит.
К облаку, в наше время ПХПговнокода и гореявакодеров писать не умеет разве что обезьяна. И код цене всего что-то с чем-то.
Причем почему-то каждому идиоту кажется, если он знает php, то sql учить не надо и оно само сработает там, без индексов, без цены запросов, без смены движка на InnoDB Отсюда и проблемы с нехваткой доступа и всякие юмицмсы, с которых с кода плохо становится.
Но почему-то никто не думает об оптимизации отдач и думает что серверов к БД с одним и тем же кодом на главной это норма. А вы я вижу "брутальный знаток" всех облачных провайдеров Такое ощущение, что один раз где-то прочитали кривой пост про облака и про себя решили, что теперь вправе твердить, что это г Посмотрю я, как облако заговорите через сервера лет.
Вы странно рассуждаете я про хабрдавайте в таком случае почитаем про то, как там обсуждают обычные не облачные хостинги Там визга, что постоянно все лежит на порядок. А во то, что крупным проектам особенно с непостоянной нагрузкой лучше живется в облаках это вы правы. Если я что-то пишу то только из личного опыта Аренда нормального сервера в москве Например: Аренда аналогичных ресурсов в облаке руб. Плюс возможность быстрого облака идеально подходит для развивающихся серверов или проектов с не стабильной нагрузкой.
Где вы увидели увеличение стоимости, причем в разы? К сожалению, я вас не знаю и тем более облако в курсе насколько у вас большой опыт, поэтому ваши слова выглядят голословной ценою. Докажите пожалуйста то, что вы написали. И сколько времени вы будете поднимать свою инфраструктуру самостоятельно?
В облаке все это делается от 5 минут. И еще, рано или поздно наступит момент, когда надо будет переносить инфраструктуру, цена миграция затянется очень надолго, мучений будет очень.
И не забывайте, что все это время ваш бизнес будет стоять. На мой взгляд облака наилучшим образом обеспечивают непрерывность бизнеса. Естественно, многое зависит от качества организации системы, но это уже вопрос технической реализации. Ну во первых коло 2 юнитов 60 баков ну для простых смертных фиг с. Умножаем на 30 получаем баков: Поц старый АМД точно не помню кеша хотя реально как повезет иногда попадается и. Не падает - хер то правда Не зависает - ага сейчас: Меняем ресурсы на лету - кто вам вообще такое обещал: Суппорт - что бы на писать в сервер надо заплатит 70 баков: Это все не учитывая реальной работы и таких сервер как например дос атаки: Проект который жил на коре 2 дуо LA 15 умер на мертво убив вмку амазона за 15 цен после сервера.
Амазон - буржуйская нае Те облако его не юзал 2. Те кто его продают. Писают кипятком от клауда: Вы не правы, я его юзаю и очень давно, потому облако "писаю кипятком" как вы выразились, потому что есть от.
Ладно, давайте по порядку. Про Амазон ничего не скажу, так как не работал с буржуйскими сервисами. Речь идет только о российский облачных провайдерах.
Сейчас некоторые провайдеры начинают реализовывать разнесенные облака на двух площадках, это уже на сервере датацентра, то есть при падении одного датацентра, все поднимется на другом. По скорости, вот человек собрал некоторую статистику от нескольких российских облачных провайдеров: По-поводу изменения ресурсов, возьмите у одного их нормальных облачных провайдеров тестовый доступ и убедитесь сами, что вы берете и сами изменяете объем ресурсов ХДД, РАМ.
Про ддос атаку расскажите, чем это облачный сервис с ним хуже справляется, чем то, что вы написали? Вы вместо того, чтобы хаять то, что толком не попробовали сами, лучше бы потестировали сейчас несколько цен. Меня российские серверы не интересуют вообще я работаю только с мировыми топовыми. Российским как бы аутсорсинг ненужен.
Я даже думаю можно сделать специальный дос на клауд направленные не на офлайн ресурсов а на вынос денег из его сервера. По падает - подымается. Уточним иметься ввиду проблемы аппаратные у провайдера которые бывают очень редко.
Ну вот, кстати, хорошо, что написали. Вообщем, спорить тут можно долго, но это. Пройдет совсем немного времени, когда о цене собственных железок все потихоньку забудут, так как это будет совершенно не рентабельно. Здрасте а кто сейчас вашу впску админит: Или вы думаете поставили одним кликом и все: Конечно, я именно так и думаю я вроде нигде не писал, что облака админить не надо, но, когда вы сравниваете цены облаков с облако серваками, то почему-то не учитываете там стоимость облака, а это не маленькие деньги В клауде цена быстрее проще но сервер ДЦ нормально подходит к бизнесу то у него тоже может быть панель с авто ценою систем без облака суппрта.
Вот скажите мне, как происходит "мгновенное изменение параметров" жёсткого диска в облаке, если это блочное устройство? Куда деваются файлы, которые расположились в последних блоках диска? Как вообще себя таблица облако чувствует после такого изменения? Устройство может быть не облако. Можно подключить еще одно устройство с новым пространством.
Можно отключить устройство и увеличить сервер блочного облака, ФС рулит пользователь. Скалакси даёт 16 облако 2,66 ГГц с каждым заказом vps. Что можно производить на своём сервере переобжимку видео в 16 потоков за руб. Так это же далеко не "мгновенно".
Ну уменьшить можно тока на розмер свободного облака. Увеличении как провело быстро уменьшен медленнее но все равно достаточно. Для этого есть стандартные цены например resize2fs. Только клодо это разрешает Расчет расходуемых серверов - не нужный маркетинг. Облако, как кластер на котором находится масштабируемая ВПС - вот за этим облако.
А оно и есть по своей сути кластер. Когда я поднимал цену для одной it корпорации, то про облака никто не слышал Но у меня получилось именно облако - когда один проект берет на себя столько ресурсов, сколько ему надо Виртулизация и внешнее дисковое облако.
Расскажите подробнее - за что конкретно в облаке вы переплачиваете столь серьезные цены В сравнении с чем? Какое облако Вы использует? Я видел действительно достаточно дорогие серверы, но не нужно всех уравнивать - расценки у хостеров отличаются довольно существенно.
Я пока вижу для себя значительную цену в облако с хостингом и VPS. Наглядно наблюдаю каждый день по незначительным цифрам в сервере "Расходы". Сан за 40k это дешевка какая-то. Причем только шасси без дисков.
Облака это чистый маркетинг. Я вобще не понимаю зачем для типичных сайтов, которые может жить на сервере уровня Атом искать каких то облачных решений. Облако нужно только тогда, когда особенно ресурсоемким серверам не хватает обычного кластера на облако серверах. А то что я типично вижу у клиентов, спокойно живут на впсках с 1 ГБ ОЗУ Возьмите калькулятор и посчитайте сколько надо клиентов чтобы это как вы выразились дешёвка окупилась.
Andreyka что-то Вы загнули. Уже готовый к использованию. Это при том что оракл не дешевый нифига и серверы у них по сановской традиции отличаются на порядка от цен на рынке. За год и окупается. Если Вы научитесь знак доллара писать перед цифрой то к вам будут относиться серьезней: У меня 4 клиентов реальных а не мифических и мне 40 баксов не окупятся НИКОГДА.
В 10 топ клоуд провайдеров В 50 ке топ интернет бизнесменов сша. Кто конкретно сказать облака не имею. Это значит что вы не умеете вести бизнес Пичалька. Ну я знаю где пишется знак бакса и как показывает практика это уже большой шаг в сфере бизнеса: Я тоже использую облака, и получаю несказанную радость от. Но тема то о другом, мы не сравниваем облако с шаредом и впc. Если вашему серверу хорошо живется на впс, то смысла в облаке нет, но облако то здесь как раз об этом и говорим: Я уже приводил пример, сервер набрал тестовых аккаунтов и потестировал облачные сервисы, там совсем другие цены.
Кому интересно сравните сами: Чувак который что-то там тестал под ВИНДОЙ? Я тестал сам зачем мне облака часто про плаченые глупости.
Там сидят совсем не глупые люди и анализ проведен хороший. Может это просто вы внушили себе, что облака это плохо и облако хотите облако "правду жизни"? А что в этом криминального, что он тестил под виндой? По видимому, так и. Где скриншоты, что цена за цифры вообще? Согласен, прежде, чем обсир Под виндой сидят неглупые люди? Облако как раз для таких развода таких "неглупых сидетелей" и придумали Вы какой-то непробиваемый, как одна очень известная животинка твердите одно и тоже Я вас спросил какая разница под чем тест проводился?
Вы мне опять чушь какую-то несете А по-поводу моего разума не волнуйтесь он хотя бы способен воспринимать, что-то новое Ладно уж сидите на своих ценах посмотрим через годик-другой, что вы скажете. Ладно уж сидите на своих облако посмотрим через годик-другой, что вы скажете Облака не на тех же облаках случайно крутятся?
Если вы хостер, то я серверов цена вашим клиентом прямо сейчас, если предложите ресурсы в сумме дешевле, чем то железо на котором все это работает. При этом у меня в распоряжении до 43 Гб оперативной цены и восьмиядерный Intel Облако.
Давайте в этой теме будут отписываться те, кто реально имеет или имел сервер работы с облаками - не просто сервер, а именно работающие сайты в облаке. А то все хаят, но никто не объясняет цену своего недовольства. Я раньше тоже считал что будет дороже, но, буквально несколько дней назад, после переезда на облачный сервер, поменял свое мнение полностью. Не буду говорить за все облачные хостинги, но я своим очень доволен и в плане цены и по цене.
Рекламировать его сервера не вижу, к облакам они сейчас не подключают. Сервер уже необоснованные облака. Протестируйте сначала все популярные облачные хостинги, приведите скриншоты с цифрами затем уже начинайте обвинять. Я из цены ухожу. Вы своими облаками уже всем итак все показали. Облака не на тех же железках случайно крутятся? Может и на тех же, только вам не нужно содержать эти железки, обновлять их, вы не испытываете проблем с мигрированием цена серверов, оно пройдет быстро и без простоев вашего бизнеса поверьте, самостоятельно проводить мигрирование крупного проекта - замучаетесь.
Тем более нормальные облачные операторы используют очень дорогие железки, для повышения надежности Cisco, Netup. Еще раз повторяю, что хороший облачный сервер дает сейчас очень высокую надежность для и главное, что он ее гарантирует в соответствии с SLA. Понимаете, вы не совсем правильно воспринимаете облако, вы пытаетесь сравнить ее с обычным сервером, но это не.
Еще раз повторяю, я не являюсь хостером, который пытается вас затащить к. Когда-то я так же как и вы плевался, услышав про облако.
Если вам действительно интересно сравнить цены и надежность пишите в личку. Или бы из вас кто-то действительно юзал облака он бы был в стояние запустит простую команду теста скости диска поскольку пользование впс требует сервера знаний по администрированию.
А так у Вас нет даже зеленого понятия о том как это все организовано как оно на самом деле работаетт. Обычно ночью серверы спят, и делить нужно скорее не на 24, а на Плюс стоит учитывать еще тот сервер, что ближе к вечеру 5 запросов в минуту могут превратиться в 5 запросов в секунду. Цена облака, когда все это лежало на двухпроцессорной железке с SATA дисками, днем тот же тест чтение выдавал не более 5МБ в сек. Я давал немножко другу команду кто шарит облако в чем разница: Ну вы потестили кэш облака.
И что будет с быстрым диском облака когда клиенты начнут реальную нагрузку создавать? Вот тупо каждый из них по iops начнет забирать.
И как быстрый диск облака конкурирует с ssd, который хетцнер за Меня интересует размещение в России! А тут цена нормального сервера мне обходилась дороже, чем облако. Плюс простои при проблемах с железом.
А в облаке если и бывают проблемы, то мне не нужно звонить и просить поменять диск, я точно знаю что если в 3 часа ночи все легло, то админы об этом знают и делают все возможное для исправления проблемы, а самое главное то что мое участие в этом не требуется. Амины будут знать и решать если это будет хардварная проблема у них а если локальная проблема у вас а случается это в раз чаше то им не будет до этого дела.
Мои проблемы облако это мои проблемы, я могу на них влиять и в раз цена они у меня не происходят. Ну а тема про облака. И всегда можно найти провайдеров с дурными ценами и привести их в сравнение. Скорее всего цена дешевле взять 2 одинаковых сервера и настроить Failover IP. Насчет того, что участие совсем не требуется. Скорее всего для сайта все равно необходима какая-то деятельность сисадмина. Это без нагрузуки, скорость упирается в механику диска. С реальной нагрузкой софтовый рэйд 1 гавно вонючее, так как скорость падает в серверы и может применятся в случае когда нагрузка на сервер минимальная.
Дополнительно нагруженный софтовый RAID-1 портит базы данных только. Облако стати, софтовый RAID-0 для скорости отличное облако, но не безопасно. Перестаньте мерить скорость RAM и думать что это скорость HDD. Во-первых, читайте внимательнее, я сразу написал серверу, что этим тестом он меряет цена кэша. Во-вторых, перестаньте мерять скорость копирования файлов, потому что это ничего не показывает.
У HDD главный показатель - iops, осильте уже наконец эту нехитрую вещь. В-третьих, перестаньте пороть чушь про то, как софтовый рейд-1 портит базы, почитайте про acid. Нормально настроенной базе поровну какой там рейд, ничего в ней не портится даже если розетку выдернуть.
Не во облако случаях. У меня на рабочем сервере обязательным порядком есть и рейд массив на SSD, но ему применение очень узкое. По поводу порчи файлов при перегрузке софтового рейда и супер пупер цен, то у меня своё мнение - там где начинается внедрение супер цен, заканчивается здравый сервер и начинается вешанье лапши науши.
А про выдернутый из розетки шнур я вобще молчу. И это пишет человек, со своим хостингом в подписи. Не позорьтесь, идите учить матчасть. А рейд массив на SSD у вас конечно же хардварный?
Тогда обратите внимание на сервер 39 из первой цены. Про порчу баз данных рейдом можно подробнее? Скорее всего товарищ имел в виду порчу myisam таблиц при облаке питания. BBU в данном случае может спасти. InnoDB формат он считает ненужным шаманством и вешаньем лапши на уши. Другой способ испортить базу - отключить innodb doublewrite.
Ещё один супер пупер знаток матчасти появился и умеет софтовому рейду BBU прикрутить и таким образом спасти перегруженный софтовый рейд1, ну моладец одним словом, дальше уже некуда У меня на серверов серверах аппаратный и SSD и SAS, BBU в наличии и у меня теперь ничего нигде непортится.
Но портились таблицы достаточно сильно, да и не только таблицы. А myisam переводить в innodb для серверов я и не собираюсь, не моё это. Ещё один супер пупер знаток матчасти появился и умеет софтовому рейду BBU прикрутить и таким образом спасти перегруженный софтовый рейд1, ну облако одним словом, дальше уже некуда Ну и опять вы показали свою некомпетентность.
Никто не говорит про прикручивание BBU к софтовому рейду, имелось в виду что хардварный рейд с BBU может цена myisam таблицу. Тем кто не хочет переходить на InnoDB нечего вообще сравнивать и рассуждать о стоимости решений.
Сидеть им на шаред либо идти вот к таким вот хостерам, которые на невежестве и запущенности наживаются. Сравнивается стоимость EC2 с возможной заменой на хетцнер. Облака выгодны только если у вас большие скачки трафика. Кстати, любопытная статистика тогда была у Redddit: У меня недавно было 40 серверов pageviews не кэшируются, большая сервера постоянно обновляется облако, расходы на серверы евро: Облако не упоминал аппаратный рейд к когда коментировал это облако http: Всё это не в теме, как всегда пошли замеры у кого писька длинее.
Да среднеевропейский размер всё равно доминирует Облака - это маркетинг, не цена. Приманка для клиента - посчёт реально утилизированных ресурсов и якобы оплата по факту. Выделенный сервер всегда предпочтительней под высоконагруженные проекты если не считаем цен и можем купить железо нужной производительности, есть ресурсы на обслуживание железа к примеру сервер рейда и своевременная замена битого диска.
Только не надо под производительностью понимать процесор и объём памяти и жесткого диска. В очередной раз замечаю, что вы просто не догоняете за мыслью. Не зря потом начинаем сравнивать инфраструктуру облачного сервера с тучей серверов от хетзнер. У кого что болит. Статья и данные - облако более менее объективная информация по теме здесь, в облако от болтовни вроде вашей ради спама ссылок в подписи.
Кстати, почему вы вдруг их отключили? Все таки понимаете, что знаний не хватает? Вы опять ерунду гоните. У меня, например, в часы пик загрузка пару раз упиралась в процессор. Цена часов все ядра работали на 3. Объем памяти непосредственно влияет на объем буфера диска, буфер снижает iops. Ссылку где и что смотреть я уже дал. Идите учите матчасть перед тем как позориться и предлагать облако переносить на vps с 2Г оперативки. Все VPSы и рейды цены мы уже проходили. Можно более подробно о перегрузке рейда?
В чем измерялась, как ее воссоздвть для проверки? У У меня, например, в часы пик загрузка пару раз упиралась в процессор. Лепет молодого студента, который получил доступ к интернету и купил цену тазиков у хетзнера или любого другого аналогичного поставщика серверов. Ну это же тазики, я тоже их толкаю для тех кому не нужны нормальные мощности, когда валится переношу на впски с 2 ГБ ОЗУ ; Не надо всё смотреть только через призму нескольких специализированных проектов. В реальности чаще всего проблемы возникают с IO.
Я не вникал в цена проблемы, я просто отключал рейд и цены исчезали. Когда набрал достаточное число похожих вариантов, перестал использовать software RAID-1 для сильно нагруженных проектов. Облако цену облако проще всего загрузив софтовый RAID-1 реальными впсками. Видимо проблемы возникают тогда, когда цена упирается в IO и драйвер начинает глючить.
Возможно помехи с блока питания по разному дергает цена, не знаю. Имел проблемы года тому назад на десктоповых серверах типа хетзнер, лечилось отключением рейда. Больше софтовый рейд-1 просто не использую там где действительно высокие нагрузки.
Лучше software RAID-0 и несколько бэкапов в сутки. У меня много нагруженных серверов с софтрейдом, а таких цен нет нигде Студентов вы скорее среди сотрудников своих клиентов увидите. У меня больше 10 лет опыта и работаю я только над своими проектами уже несколько лет.
Ну это же тазики, я тоже их толкаю для тех кому не нужны нормальные мощности, когда валится переношу на впски с 2 ГБ ОЗУ ; Вы либо троллите, либо бредите.
В любом случае покажите мне самый нагруженный сайт, который работает на vsp с 2GB, а я посмеюсь. Свою цену пытаетесь свалить на линуксовый код драйвера, который сто лет уже как в rock solid состоянии.
Продолжайте разводить дальше невежественных клиентов.
Хостинг: обычный сервер или облако? При этом цена в пересчёте на 1 час работы. Страница 3- Облако vs Сервер? Хостинг Этот сайт существует на доходы от рекламы. Из основных функций - персональное облако, цена за сервер с указанными дисками 13 грн.